近来，美国对华政策又一次玩起了文字花样。一些美国政客不断鼓吹“去风险化”，似乎要与之前叫嚣的对华“脱钩”有所区别。然而，剖析美国政客的这一新话术，其实质依然是散播安全焦虑、意识形态对立、糖衣炮弹诱逼的冷战思维。美国政客鼓吹“去风险化”，不过是重演阵营对抗的老戏码。

(相关资料图)

以安全焦虑煽动阵营对立

在沉迷对华竞争的美国政客眼中，散播安全焦虑可以让“去风险化”服务于对华遏制政策。为此，美国政客对“风险”二字做足了文章。

一方面，不遗余力将所谓的“风险”与中国“绑定”。今年以来，西方政界商界掀起一波又一波访华潮，期盼把握中国式现代化带来的全球机遇，开启对华经贸合作的新篇章。这显然不是美国政客希望看到的。为此，他们不断渲染对华经贸来往有“风险”：向中国出售高新技术有“风险”，从中国购买关键原材料及中间产品有“风险”，中国对世界经济与日俱增的影响力更是充满“风险”……在竭力强化中国作为“风险来源”的负面认知基础上，美国政客精心炮制“去风险化”概念，就是想在中国合作伙伴的心中埋下疑虑戒惧、对立对抗的种子。

另一方面，将所谓“风险”的内涵异化。在经济生活中，收益伴随风险本是常识，理性防范风险也是常态，但当下美国涉华语境下的“风险”却脱离常规、不断放大。近期，美国财长耶伦表示要在经济技术合作中“捍卫价值观和国家安全”，美国总统国家安全事务助理沙利文声称要严防科技合作“影响军事平衡”，还有一些人宣称要“抵制经济胁迫”，极力罗织“泛安全化”大筐，将美国认为适用的一切内容都往里装。其实质就是要通过异化风险的概念，最大限度煽动各方安全焦虑，鼓动对立情绪。

以意识形态划线筑墙

美国政客打着“去风险化”的幌子煽动各方焦虑，其中一个重要目的，就是企图裹挟盟友伙伴以意识形态划线，加入经贸领域排华“小圈子”。

构建所谓的“民主国家供应链联盟”。美国政客指责中国通过“不正当竞争”抢占关键行业的全球市场份额，呼吁所谓的“民主国家”共同降低对华依赖。于是，从美欧、美日、美韩等双边层面，到七国集团、“四方安全对话”、“印太经济框架”等多边机制，美国打着“去风险化”的幌子，大搞意识形态划线的“脱钩断链”，诱逼盟友伙伴选边站队。

构建所谓的“民主国家技术联盟”。美国联手一些所谓的“民主国家”，以所谓的价值观衡量技术的安全性与可靠性。在半导体、人工智能、量子技术等新兴技术领域，美国拉拢盟友伙伴协调出口管制，企图由美国及其认可的少数国家垄断尖端技术，夺取国际技术标准制定主导权，进而凭借科技霸权，对华搞科技霸凌、技术封锁。

以糖衣炮弹诱逼盟友

作为替代“脱钩”的新话术，“去风险化”经过更加精致的包装，变成了“糖衣炮弹”。面对作为世界第二大经济体、第一大货物贸易国、主要外资吸收国的中国，“脱钩”自提出起就被贴上不可能、不现实的标签。在“去风险化”口号下，美国政客大谈看似可操作的促进“多样化”、增强“经济活力”、深化“伙伴关系”等目标，希望给损人害己的“脱钩”炮弹加上“糖衣”，提升政策吸引力。

然而，无论裹上怎样的“糖衣”，美国塞给盟友伙伴的终究是“炮弹”。有智库发布研究报告称，对华“脱钩”将使德国一年的GDP下降2%，相当于损失600亿欧元。日本早稻田大学估算，对华“脱钩”将给日本带来巨额经济损失。荷兰外贸与发展合作大臣近日警告称，中国在清洁能源领域取得重要研究成果，如果搞对华“脱钩”，欧洲将无法实现绿色转型。

不难看出，美式“去风险化”作为冷战思维的产物和阵营对抗的工具，究其根本仍是为遏华战略服务。但这种行径只会给国际社会带来新的危险，破坏各方共创后疫情时代美好世界的努力，必须予以高度警惕。

（作者单位：中国国际问题研究院国际战略研究所）（金晨祎）